![]() |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sportbetting contro la marca francese di gioco del calcioL'associazione europea di scommessa e di gioco ha commentato che una corte francese che trova la settimana scorsa potrebbe mettere in dubbio sopra un caso precedente in cui la federazione francese di tennis stanca proibire scommettere le aziende per prendere le scommesse del Internet ai championhips del Roland Garros.
Il randello Parigi San-Germain (PSG) di gioco del calcio ha esatto quei Bwin e Unibet, gli sport che scommettono i Web site, ha utilizzato i relativi diritti di immagine e di marchio nell'azione di contraffazione o “dell'annuncio pubblicitario che guida liberamente.„ Il tribunale di Parigi del primo caso, che ha trasportato il giudizio sul caso francese di federazione di tennis, ha rifiutato tutte le richieste dello PSG contro Bwin e Unibet. “Questa decisione conferma che gli sport in linea che scommettono le aziende non stanno violando i diritti del san Germain [randello di Parigi di gioco del calcio]. La scommessa di sport è un commercio della gestione dei rischi che richiede le abilità specifiche e la perizia. È un'attività complementare che va di pari passo con le attività degli organizzatori dei randelli degli sport e di eventi degli sport,„ Il segretario generale di EGBA, Sigrid Ligne ha detto in una dichiarazione questa settimana. Ha aggiunto che questo risultato conferma le attività dei randelli di gioco del calcio e gli sport in linea che scommettono le aziende sono attività commerciali distinte di s da quelli dei randelli di sport. Rilevando sul reclamo del randello della guida libera commerciale, il giudice ha detto che i Web site di scommessa non erano nella concorrenza commerciale con PSG, come “organizza le scommesse sugli eventi di sport che sono probabili attrarre i consumatori che scommettono sul gioco del calcio così come altri sport.„ Nel caso di PSG, il giudice ha regolato che non ci era altro senso fare pubblicità a senza accennare il nome o le marche dei randelli del partecipante. Il reclamo Dello PSG rifiutato giudice che il loro marchio era stato infranto poiché i Web site degli operatori mostra le esposizioni altamente visibili dei loro propri contrassegni, fa pubblicità ad un gran numero di scommesse su una gamma delle attività tranne il gioco del calcio ed annuncia tutti i fiammiferi nello stesso senso, là potrebbe essere confusione quanto all'origine del servizio offerto dagli operatori di gioco. Modifiche: randelli.
Traduzione automatica
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||