κίνητρο 5000 ψήφων (EL)

Andrew Curtis, ίσως ο καύτερα - γνωστός και ο αναφερμένος γενικός ειδικός του Λας Βέγκας στη βιομηχανία, εκτέλεσε μια ψηφοφορία στο παιχνίδι Διαδικτύου προηγούμενο αυτό το μήνα στην καλά-αρεστή περιοχή του Λας Βέγκας του Advisor.com, σύροντας 5 000 ψηφοφόρους που καταστρεπτικά που υποστηρίχτηκε on-line να παίξει στις ΗΠΑ.
Η ψηφοφορία συμβούλων του Λας Βέγκας έδειξε πάλι ότι υπάρχει μια σκληρή άνοδος του στηρίγματος για τη δραστηριότητα, σε αυτό το γεγονός κατά ένα περιθώριο 68% ως 32%. Από συγκεκριμένο ενδιαφέρον ήταν η βάση για τις υπέρ ψηφοφορίες - 27% που διευκρινίστηκε δεν έπαιξαν, εντούτοις, το πήραν το δικαίωμα ενός αμερικανικού ατόμου να κάνει έτσι.

Η ψηφοφορία πραγματοποίησε από τις 30 Ιουλίου έως τις 12 Αυγούστου και δημιούργησε το ερώτημα: «Θα έπρεπε on-line το τυχερό παιχνίδι να είναι νόμιμο; Κουράζεστε των πιό πρόσφατων υποθέσεων «στο παιχνίδι στο διάστημα»;

Αντί να αφήσει την απάντηση σε ένας εύκολο «ναι» ή «καμία» επιλογή, το Curtis προετοίμασε πέντε απαντήσεις που επιλέγουν από, κατόπιν παρουσιάζοντας τα αποτελέσματα στις 16 Αυγούστου όπως κατωτέρω:

Ερώτηση: Θα έπρεπε on-line να παίξει να κυβερνηθεί και να νομιμοποιήσει στις ΗΠΑ; Επιλέξτε το οποιο δήποτε καλύτερο απάντησης περιγράφει πώς σκέφτεστε.

Ναι, ακόμα κι αν δεν είμαι σε ανοικτή γραμμή έτσι στο παιχνίδι ο ίδιος, πιστεύω ότι καθένας πρέπει να έχει το δικαίωμα. 1275 ψήφοι - 27%.

Ναι, και δεν απασχολώ on-line για τα χρήματα εάν προφανώς επίσημα επιτράπηκαν. 1104 ψήφοι - 23%.

Ναι, δεν έχω εγκαταλείψει ποτέ να παίξω on-line αλλά θα είναι καλύτερο εάν ήταν απολύτως εξουσιοδοτημένος και ρυθμισμενός. 848 ψήφοι - 18%.

Όχι, υπήρξαν τόσα πολλά σκάνδαλα και επομένως δεν πιστεύω ότι θα ρυθμιζόταν. 839 ψήφοι - 17%.

Όχι, πιστεύω ότι οι σε απευθείας σύνδεση χαρτοπαικτικές λέσχες θα προκαλέσουν το ανήλικες παιχνίδι και την εξάρτηση. 733 ψήφοι - 15%.

Ολόκληρη η ψηφοφορία ήταν μια από τη μεγαλύτερη ακόμα στην ακολουθία συμβούλων του Λας Βέγκας ψηφοφοριών και δειγμένος υπήρξε «… βουίζοντας στήριγμα για corroboration. Αλλά, η αύξηση στα ναι/όχι ποσοστά ήταν στενότερη απ'ό, τι σε άλλες ψηφοφορίες που έχουμε δει.

«Και με τις 3 ναι κατηγορίες ήταν 68%, υποστήριζαν corroboration, την ίδια στιγμή που 32% αντιτάχθηκαν με τη βοήθεια 2 καμίας κατηγορίας. Αυτή είναι μια πειστική πλειοψηφία, αλλά κάτω από το 75% τ - 92% (ενθαρρυντικό) που έχουμε δει από άλλες πηγές,» το Curtis εξήγησε - πιθανώς αναφερόμενος σε μια κύρια ψηφοφορία της Wall Street Journal προηγούμενη φέτος.

«Η ψηφοφορία μας ήταν πρόσθετη από τους περισσότερους σε αυτό το θέμα δεδομένου ότι έδωσε τις επιλογές να είναι κατάλληλο ψηφίζει ναι ή όχι,» Curtis συνεχιζόμενο, σημειώνοντας ότι αυτό παρήγαγε κάποια αξιοπρόσεκτη έκβαση.

«Για να αρχίσει με, έχοντας κατά νου ότι το 17% ποιος ψήφισε το αριθ. λόγω των πιό πρόσφατων σκανδάλων, «αυτό μπορεί να συζητηθεί που τόσο υψηλός όπως 85% θα ήταν ενθαρρυντικό εάν on-line να παίξει οργανώθηκε σωστά,» εξήγησε. «Εντούτοις, καταδεικνύει επίσης ότι τα σε απευθείας σύνδεση ζητήματα (τρύπα-κάρτα που κατασκοπεύει στο πόκερ ενδεχομένως που είναι ο πιό γνωστός) δεν είναι μετάβαση Η.Ε-που θεωρείται.

«Σκεφτόμαστε ότι είναι ενδιαφέρον επίσης ότι τα συνηθισμένα 15% ή έτσι ώστε είναι σταθερά ενάντια on-line να παίξουν υπάρχουν ακόμα και εδώ, στο Λας Βέγκας και έναν ιστοχώρο παιχνιδιού.

«Η σημαντικότερη αιτία για μια ναι ψηφοφορία ήταν το ουσιαστικό επιχείρημα δικαίωμα-και-ελευθεριών «εάν επιθυμούν να παίξουν, να τις αφήσουν να παίξουν. Και μια εταιρία 41% έδειξε ότι είτε ήδη, είτε, θα έπαιζαν on-line εάν υπήρξε κατάλληλος κανόνας.

«Είναι μια έκβαση που μας παρακινεί για να θεωρήσει την προηγούμενη τακτική για να ενεργήσει ως μεσολαβητής για τους φορείς και τους αξιόπιστους ιστοχώρους. Δεν προβλέπουμε τον αξιόπιστο κανόνα στο κοντινό μέλλον, αλλά το αρμόδιο λάθος τρίτων φαίνεται να είναι το επόμενο καλύτερο πράγμα-αλλά μόνο εάν εκείνος ο τρίτος είχε την ικανοποιητική επιρροή με τους σε απευθείας σύνδεση ιστοχώρους για να χρησιμοποιήσει την πίεση,» Curtis που εξηγήθηκε.

Ειδήσεις χαρτοπαικτικών λεσχών: κίνητρο 5000 ψήφων

κίνητρο 5000 ψήφων