![]() |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5000 stemmenmotivatieAndrew Curtis, misschien best het est - het geweten en de geciteerde algemene specialist van Las Vegas in de industrie, voerde een opiniepeiling bij gokken van Internet uit vorig deze maand op zijn goed-gehouden van plaats van Las Vegas Advisor.com, trekkend 5 000 kiezers die devastatingly het gesteunde gelegaliseerde online gokken in de V.S.
De opiniepeiling van de Adviseur van Las Vegas wees opnieuw erop dat er een taaie toename van file voor de activiteit, op deze gebeurtenis door een marge van 68% tot 32% is. Van specifiek belang was de basis voor de prostemmen - gespecificeerde 27% zij niet, echter, namen het het recht van een Amerikaans individu speelden dit te doen. De opiniepeiling voerde vanaf 30 Juli aan 12 uit Augustus en stelde de vraag: „Wettig online zou de gok moeten zijn? Wordt u vermoeid van recentste zaken bij „het gokken in ruimte“? In plaats van „ja“ het laten van antwoord in gemakkelijk of „geen“ optie, Curtis vijf antwoorden bereidde te selecteren van voor, dan tonend de resultaten op 16 Augustus zoals hieronder: Vraag: Zou online het gokken in de V.S. wettigen moeten beslist=worden= en? Selecteer welk antwoordbeste beschrijft hoe u denkt. Ja, alhoewel ik niet zo online in het spelen zelf ben, geloof ik iedereen het recht op zou moeten hebben. 1275 stemmen - 27%. Ja, en ik let niet op speel online voor geld als het duidelijk officieel werd toegelaten. 1104 stemmen - 23%. Ja, ben ik nooit online met het spelen opgehouden maar het zal beter zijn als het absoluut gemachtigd en geregeld was. 848 stemmen - 18%. Nr, daar was zodat vele schandalen en daarom geloof ik niet dat het worden geregeld. 839 stemmen - 17%. Nr, geloof ik de online casino's het underage gokken en afhankelijkheid zullen veroorzaken. 733 stemmen - 15%. De gehele stemming was één nog van het grootst in de opeenvolging van de Adviseur van Las Vegas van opiniepeilingen en gewezen op was er „… een hoge vlucht nemende file voor bevestiging. Maar de verhoging van de Ja/nee percentages was smaller dan in andere opiniepeilingen die wij hebben gezien. „Met alle 3 ja categorieën was 68%, steunden zij bevestiging, terzelfdertijd als 32% door middel van 2 Geen categorieën werden verzet. Dat is een overredende meerderheid, maar onder 75% t - 92% (steunende) die wij uit andere bronnen hebben gezien,“ Curtis verklaarde - waarschijnlijk verwijzend naar een hoofd vorige opiniepeiling van Wall Street Journal dit jaar. „Onze opiniepeiling was speciaal van de meesten op dit onderwerp in zoverre dat het opties gaf om of Geen stem ja te kwalificeren,“ voortdurend Curtis, opmerkend dat dit één of ander opmerkelijk resultaat opbracht. „Om te beginnen met, in gedachten houdend dat 17% wie over Nr wegens recentste schandalen, 'stemde het kan worden betwist die zo hoog zoals 85% steunend zou zijn als online het gokken correct werd georganiseerd,“ hij verklaarde. „Nochtans, eveneens toont het aan dat de online kwesties (gat-kaart die in pook spioneert die misschien het meest bekend is) niet V.N.-beschouwd gaan zijn. „Wij denken het eveneens dat gebruikelijke 15% of zodat stevig tegen online het gokken zelfs hier bestaan zijn, op een Las Vegas en het gokken website interessant is. De „belangrijkste oorzaak voor een ja stem was het essentiële recht-en-vrijhedenargument „als zij wensen te spelen, hen laten spelen. En een firma 41% toonde aan dat zij of, of onderhand, online zouden gokken als er aangewezen regel was. „Het is een resultaat dat ons motiveert om vorige tactiek te overwegen om als bemiddelaar voor spelers en betrouwbare websites dienst te doen. Wij voorspellen geen betrouwbare regel in de nabije toekomst, maar de verantwoordelijke derdefout schijnt het volgende beste te zijn ding-maar slechts als die derde voldoende invloed met de online websites had om van druk gebruik te maken,“ verklaard Curtis. Markeringen: V.S.
Automatische Vertaling
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||